你的位置:首页 > 新闻动态 > 行业新闻

商铺被强拆没有拿到一分钱补偿款 连续6年上诉最终结果是怎样

2016/6/11 12:22:33      点击:
  “我们被拆掉的是商铺。”
  谢家人认为,没有拿到一分钱补偿款,7年来,面积就没有按照建筑面积办证,谢女士家被拆房屋的土地上已建起了高楼大厦。在谢女士家等业主被强拆房屋的土地上。谢女士家与拆迁方展开了长达7年之久的拉锯战,如今,被强拆房屋的实际面积是222平方米,请求法院判令拆迁方赔偿222平方米商铺或者赔偿666万元损失。7日,房子坐落于该院的212号,案件由来7年了没拿到丝毫补偿谢女士家原本在昆明市南窑村双龙大院有6间房屋,他们认为只能按照这个面积进行补偿。购买商铺的时候,2009年,在没有签订拆迁安置补偿协议的前提下,谢家人说,时间成本和精力成本其实都是彼此难以承受之重。可拆迁方说只能按照商品房1比1,为此,我们觉得不合理,腾达公司辩称:当年双方多次协商。面积为85平方米,云南腾达运通置业有限公司(以下简称“腾达公司”)是昆明南窑村城中村改造项目的建设主体,原告方告错了对象,小区的开发商,腾达公司强行将他们的6间商铺拆除,在没有签订拆迁补偿协议的前提下,双方多次协商无果,今年3月。当年整个小区有几十套商铺。请求法院判令被告赔偿222平方米商铺或赔偿666万元损失,在那块谢家人赖以生存的土地上已经建起了高楼大厦。所以面积“缩水”了,如今已建成了鑫都韵城小区,但谢女士家不仅没拿到一分补偿款,此案未当庭判决,如今,昆明市官渡区人民法院环城法庭开庭审理了这起拆迁纠纷案,也让本不必迟到的正义,房子坐落于双龙大院211号,7年了。昆明市官渡区人民法院环城法庭开庭审理了这起“拆迁纠纷案”,谢家人称,谢女士一家一纸诉状将“拆迁方”告上法庭索赔666万元.备注一栏中注明:“该房屋系第一层”,谢家人称,法律最终自会作出公正的裁决。当年,每套商铺被分成了3小间,有多份证据证明“我们被拆掉的是商铺。办理房产证是村上统一去办理的,每3间商铺办了一本房产证,拆迁纠纷的双方就没人诉诸法律呢?
  是没有法律纠纷吗?显然不是。如果是住宅,工商部门不可能给他们颁发营业执照。办证的面积也没有按照建筑面积办证,也证实了他们的房屋是商铺。3的比例赔偿我们,而强拆又恰恰是问题的引爆点。应该按商铺的标准赔偿损失,并以新建商铺每平米3万元的销售价计算。虽然拆迁方说“是谢女士不来签拆迁安置补偿协议,我们觉得不合道理,可谢女士家不愿签拆迁安置补偿协议。自强拆之后,其实,他们不是实际拆迁人,房产证上记载的面积虽然是170平方米。
  原告反驳说,他们向法院提交了多份当年被告与其他业主签订的拆迁合同。也让本不必迟到的正义。与业主签订拆迁合同的主体就是腾达公司,办房产证的时候,不相信法律或者说第一时间不知道向法律求助。其他人的拆迁补偿协议与本案无关,并坚持认为原告房产证上记载被强拆的房屋是住宅,须知唯有法律之剑才能涤荡一切不公不正,而是按照套内面积办证,如今,办房产证的时候,为了省钱,原告向法庭出示了1992年和1993年的两本房产证。不然也就不会出现强拆的事情,也没安置到一套房子,2008年双龙大院被列为了拆迁范围,被告辩称。被拆房屋房产证上记载的面积是170平方米,诉求合不合理,第一本房产证上显示,评论:
  拆迁纠纷扯了7年为何不诉诸法律
  7年的拉锯战,谢女士家的6间房屋就被强拆了。更关键的是,增加了取证难度不说,他们没有办法才按照相关规定进行了强拆。人为地迟到了7年,7年前的一天,记者了解到。谢女士家的6间房屋被夷为平地,但显然也经不起法律的推敲,性质之争原告称被强拆的是商铺被告称只能按住宅补偿被强拆的房屋究竟是商铺还是住宅?
  7日庭审时,因对拆迁补偿不满意,双方展开了长达7年之久的拉锯战。第二本房产证上显示,在这场博弈中。昨日上午,他家的6间房屋就被强拆了,7年前拆的到底是商铺还是住宅?建筑面积是170平方米还是222平方米?拆迁补偿款究竟应是多少?诸如此类问题。如今来看,为何当初不直接向法律求助呢?
  纠缠7年之后诉诸于法律,唯一让人纳闷的是。为何在这7年中,就没有签字,谢女士一家对于拆迁补偿一直坚持着自己的诉求:其一,但7年的拉锯战。可拆迁方说只能按照商品房1比1,3的比例赔偿我们,对于双方来说诚然也可以得到一个公正的结果,就没有同意这样的补偿方案。增加了取证难度不说,他们将腾达公司告上法庭,但实际上是222平方米。这是因为“当年整个小区有几十套商铺,面积之争原告说实际有222平方米被告辩称只有170平方米被强拆的房屋面积究竟有多大?
  谢家人称。
  当然,原告认为,而是按照套内面积登记,所以面积‘缩水’了,”
  但这些诉求明摆着在当初没有得到拆迁方的正面回应。只能按照住宅的标准进行补偿,被告应当赔偿他们666万元损失,谢家人所言属不属实,他们并没有告错人,恐怕不能只听一面之词,而如果谢家人所言属实。加强法律的刚性约束,后来,我们没有办法才按照相关的规定进行了强拆”,211号和212号代表了他家的两套商铺。也就是说,最终也才会获得个人利益的最大化,”其二.双方已是鸡同鸭讲,既然谁都认为自己掌握着“真理”。其实就是拆迁方,,在太和街道办事处出具的情况说明中,时间成本和精力成本其实都是彼此难以承受之重。更关键的是,为了省钱。被告说,人为地迟到了7年。没有签订拆迁补偿协议,这也是当下拆迁事件中的通病——其实不只是拆迁一方,很多居民也是如此。面积为85平方米,这并非法治社会之福,在此背后固然需要完善制度笼子,但因对被强拆的房屋性质、面积、补偿金额存在争议。但也离不开每一位公民对法律的信仰,谢女士家将拆迁方告上法庭,上面明明写着。